擬態者とモデル　どこまで似せれば良いの？

獰猛な（？）ハチに擬態することにより、
捕食者をだまして、身を守る虫の種類は、予想外に多い。

ただ、過去にこのブログで、何度も紹介したように、
ハチに似ている程度（擬態の完成度？）は、千差万別である。

一体どのくらいハチに似せることができれば、
効率的に相手（捕食者）をだませるのだろうか？

まずは、下の写真をご覧ください。

右側が蛾の仲間のセスジスカシバ（擬態者）で、
左がそのモデルとなったキイロスズメバチである。

ほぼ同じ角度で撮った写真を、貼り合わせたので、
よく見かける博物館の標本や、擬態関連の本の写真とは違って、
自然状態で、どの程度似ているかが、はっきり分かると思う。

これならば、人間も含めて、多くの外敵は、
このハチそっくりな蛾を、攻撃することはないだろう・・・・（多分）。

しかし、セスジスカシバは、例外中の例外であり、
むしろ「やりすぎだよ！！」というレベルに達している。

実際には、これほど似ていない組み合わせがほとんどであり、
それでも、十分標識的擬態として機能している・・・・（多分）。

実際には、捕食者の種類や空腹度、過去の経験などの他に
周囲の条件（明るさ）や、モデルと擬態者の個体数の差など、
複雑な要因が絡み合うことになるだろうが・・・・（多分）。

目立たなくするタイプの隠蔽的擬態（Mimesis）の場合には、
あまり木の葉や枝に似てなくても、
基本的には、目立たなくする方に向かっているので、
確率的に、何とか生き残ることが出来そうである。

しかし、目立たせる標識的擬態（Mimicry)の場合には、
中途半端に目立つようになるので、捕食者に発見されやすくなり、
完成度が高くないと、むしろ逆効果になってしまう。

何故、不完全な擬態者でも、生き残っているのだろうか？

考えられる一つの理由は、捕食者にとってみれば、
人間が毒キノコを、見分けるのと同じように（？）、
それを食べるか食べないかは、命がけの選択なので、
ちょっとでも怪しいと思えば、手を出さないのかもしれない。

だから、ハチ擬態者は、ただ何となく漠然と、
ハチ（の仲間）に似せているだけで、十分なのである。

ここで、もう一枚の写真をご覧ください。

以前、隠蔽的擬態の例で、ヨモギの花穂に擬態する
ハイイロセダカモクメという蛾の幼虫を、
ミラクル擬態として紹介した。

標識的擬態の場合でも、「そこまで似せなくても！」という擬態はある。

これも、ミラクル擬態の範疇に入るだろう。

左側がジョウザンナガハナアブ（擬態者）で、
右がそのモデルとなったキイロスズメバチである。

⇒当初は、キボシアシナガバチとしていましたが、Nabita氏より、
　キイロスズメバチであるとご連絡いただきましたので、
　種名を訂正しました。

もともと、アブとハチは姿かたちが何となく似ているが、
これほど似ている組み合わせは珍しい。

白状すると、私は、パソコンで写真を仮保存するときに、
このアブを、ハチのホルダーに入れていたのである。

　⇒特に言い訳をするわけではないが、
　　それほど、擬態の完成度が高く、
　　スズメバチそっくりなのである。

このように、ただ漠然とハチに似ているだけの他のアブと違って、
ジョウザンナガハナアブだけが、キイロスズメバチに、
パーフェクトに擬態しているのである。

もちろん、ジョウザンナガハナアブは、
これですべての外敵から身を守れる訳ではない。

ミラクル擬態の好例、ハイイロセダカモクメ幼虫は、
おそらく完璧に野鳥類の攻撃を避けることが出来るだろうが、
近すぎる捕食者（？）クチブトカメムシに対しては、
なすすべもなく、いとも簡単に、攻撃されてしまったように・・・

それでは、ある特定のモデルに標準を合わせ、
完成度の高いミラクル擬態をしなければならなかった理由は、
一体どこにあったのだろうか？

ますます、ちょっとだけ不思議な昆虫の世界である。

[28回]