隠蔽的擬態の虫は、本当にいるのか？？？

擬態シリーズ、第３回目は、衝撃のタイトルだが、
内容はそうでもないことが予想される？！

みんなが知っているのに、ちょっとだけ不思議で、
良く分からないことが多いのが擬態だ。

擬態の本を書いたＷ.ヴィックラーでさえ、
その本の中で、様々な状況で生活する虫たちを見ると、
擬態を正確に定義することは難しいと述べている。

だから、似せる対象【モデル】と、擬態者【信号発信者】と、
だまされる者【信号受信者】を、全て特定してからでないと、
正確に「擬態」を考察することはできないという意見もあるほどだ。

さて、【保護色】と【隠蔽的擬態】という語は、
小・中学生向けの本などでも普通に使用されるほどに、
専門用語では、なくなっているようだ。

両方とも、自分の姿を背景に溶け込ませて、
外敵から身を守るという、共通の作用がある。

しかし、この二つの概念は、ちょっとだけ機能が異なっており、
あまり知られていないが、かなり重要な問題なのである。

ここで、もう一度、保護色と隠蔽的擬態の関係を整理しよう。

虫たちの中には、自分の体の色や模様を、
普段いる背景に似せて、外敵から身を守る種類がいて、
その体色は一般的に「保護色」と呼ばれる。
↓　　　↓　　　↓
虫たちの防御戦略③　Ⅱ(2) 保護色と分断色
http://kamemusi.no-mania.com/Date/20130205/1/

保護色の例

左：　ニイニイゼミ　小泉潟公園・秋田（20120807）
右：　ヤマトマダラバッタ　中泊町・青森（20130715）

例えば、ニイニイゼミの翅の模様は、樹皮にそっくりだし、
ヤマトマダラバッタの体の模様は、砂粒そのものである。

だから、彼らが背景を正しく選んで静止していると、
視覚で獲物を探す捕食者は、おそらく見つけることができないだろう。

背景選択が正しく行われた場合の実際の防御効果は、
昔から多くの研究者によって、実験・観察されて、
ある程度の有効性が確認されている。

また、有名な工業暗化の好例もあって、保護色は、
視覚で獲物を探す捕食に対して、有効に機能しているのだろう。

一方、保護色を持った虫たちの中には、
色や模様だけでなく、姿かたちまで似せている種類もおり、
それらは一般的に「隠蔽的擬態」と呼ばれる。
↓　　　↓　　　↓
虫たちの防御戦略④　Ⅱ(3). 隠蔽的擬態
http://kamemusi.no-mania.com/Date/20130207/1/

隠蔽的擬態の例

左：　ムラサキシャチホコ　宮古市・岩手（20130814）
右：　マエグロツヅリガ　白岩森林公園・青森（20120721）

例えば、ムラサキシャチホコやマエグロツヅリガは、
枯れ葉にそっくりで、視覚で獲物を探す捕食者は、
彼らが正しく背景を選んで静止していれば、
おそらく、見つけることができないだろう。

でも、私が写真に撮った隠蔽的擬態の虫たちは、
ほとんどが背景選択を間違えているので、
逆に、良く目立っているものばかりである。

上の写真のように、背景選択を間違った場合には、
おそらく、簡単に捕食者に見つかってしまうだろう。

しかし、ほとんどの捕食者は、チラッと見るだけで、
 「これは食べ物ではない」と、無視して通り過ぎるので、
食べられてしまうことはないだろう。

それに対して、保護色だけの虫たちの場合は、悲惨である。

虫たち特有の左右対称の輪郭が、くっきりと浮かび上がって、
捕食者に簡単に見つかって、食べられてしまうだろう。

この現象が、保護色と隠蔽的擬態の違いなのだ。

冒頭で、「ちょっとだけ機能が異なっている」と書いたが、
この違いは、ちょっとだけではないのかもしれない。

・・・・・

ところで、予想外に多くの虫たちは、
食べ物ではないものに似せることによって、
捕食者の視覚を欺いて、身を守ろうとする。

非食物擬態の例

左：　アカガネサルハムシ　だんぶり池・青森（20110524）
右：　トリノフンダマシ　金山町・秋田（20120806）

キンキラキンの金属光沢の虫たちは、その名のとおり自分は金属で、
食べ物（生き物）ではないことを、訴えているのだ。

また、鳥の糞に擬態する場合も、ほとんどの捕食者は、
鳥の糞を食べることはないので、見つけても無視するだろう。

このような擬態は、よく目立つので、隠蔽的擬態でもないし、
もちろん、怖いモデルがいるベイツ型擬態でもない。

実は、このような擬態を定義する用語は、今のところないのだ。

だから、このブログでは、仮に「非食物擬態」と呼んだ。
↓　　　↓　　　↓
虫たちの防御戦略⑦　Ⅱ(6). 非食物擬態（仮称） 金属光沢と糞擬態
http://kamemusi.no-mania.com/Date/20130213/1/

まさに、枯れ葉や枯れ枝に擬態する虫たちも、
全く同じ非食物擬態のジャンルに入ると思う。

彼らは、葉っぱの上では良く目立ってしまうが、
ほとんどの捕食者は、枯れ葉や枯れ枝を食べないからだ。

普通に考えると、枯れ葉に似せた虫たちは、
自らが静止する場所として、枯れ葉の多い環境を選ぶはずである。

もし仮りに万が一、ムラサキシャチホコが、
枯れ葉の多い地面に、静止していたとしよう。

この場合は、視覚的に獲物を探す鳥などの捕食者からは、
攻撃されることは、ほとんどない。

逆に、枯れ葉の多い地面には、
ネズミ、カナヘビ、カエル、ムカデ、オサムシや、
怖い怖いアリ類など、様々な捕食者がいる。

だから、捕食者の餌の探し方も様々だ。

例えば、匂いで獲物を探したり、動くものを素早く捕獲したり、
たまたま餌に遭遇したときに、獲物を捕獲するタイプが多い。

地上にいる多くの捕食者は、
野鳥類のように、獲物の体を、ある程度の距離を置いて、
全体的に見ながら（まさに鳥瞰！！）探すことはしない。

だから、枯れ葉に精密に擬態する意味が、基本的にないのだ。

ということは、冷静に考え直してみると、
『ムラサキシャチホコは、静止する場所を、
決して間違っているわけではない』のだ。

もしかしたら、彼らは全て分かった上で、
わざと間違えているかもしれないのだ。

きっと、『ムラサキシャチホコは、良く目立つように、
正しく緑色の葉っぱの上に、静止している』のだ。

ここで、一つ重要な問題点が、さりげなく浮かび上がってくる。

隠蔽的擬態って、本当に存在するのだろうか？

背景選択を間違えて静止している場合には、
捕食者にとって、逆に良く目立つ存在になるので、
明らかに、隠蔽的擬態の範疇から外れる。

逆に言うと、背景選択が正しかった場合には、
保護色だけで、十分に捕食者の目から逃れることができる。

ということは、隠蔽的擬態として有効になる場面は、
どちらにころんでも「ない！」という結論になるのだ。

もちろん、様々な完成度の隠蔽的擬態虫たちがいて、
どちらとも言いがたい背景も存在し、
さらに、色々な行動・習性の虫たちがいる。

それら全ての場面で、全ての虫たちについて、
隠蔽的擬態の場面を否定してしまうことは、
もちろん、できるわけがないのだが・・・

最後に、お気に入りの写真を１枚！！

ハイイロセダカモクメ幼虫（ヤガ科）

２０１０年１０月８日　だんぶり池・青森

この写真は、どう考えても、隠蔽的擬態の好例だ。

真ん中に写っているハイイロセダカモクメ幼虫が、
万が一にも、背景選択を間違えることは、
この子たちの生活史や習性を見る限りないだろう。

ハイイロセダカモクメの雌成虫は、
餌植物であるヨモギの花穂が、
年１回だけ出現する時期（秋）に合わせて、
ヨモギの葉っぱに（多分）産卵するほど、
ヨモギという植物に依存しているのだ。

幼虫は、自分の体の模様と同じ花穂を食べるのだ。
だから、幼虫が食べてなくなった部分に幼虫がいると、
まだ花穂が残っているように見えるのだ。・・・多分？

そんな幼虫が、餌植物の花穂のある場所を、
離れることは基本的にないだろう。

でも、・・・・・この子、保護色？？？