ちょっとだけ、不思議な昆虫の世界

飛びながら獲物を探すことができる野鳥類の視覚は、
人間よりも遥かに鋭いと言われている。

餌となる虫（のようなもの？）を見つけたときに、
それが食べても安全なのかどうかを、
瞬時に判断しなければならないからだ。

ただ、鳥の視覚が鋭いとは言っても、
人間とは異なるシステムで、対象物を認知していることが、
最近になって分かってきた。

このことと並行して、特に虫たちの不思議な模様についても、
サティロス型擬態という概念が注目を浴びるようになって、
その存在意味が、徐々に解明されつつある。

　⇒微妙な書き方をしてしまったが、
　　この記事をお読みいただく前に、
　　以下の記事を、是非ご覧ください。

　　【古くて新しい擬態　サティロス型擬態】
　　　↓　　　↓　　　↓
　　　http://kamemusi.no-mania.com/Date/20150913/1/

簡単に言うと、
　人間の視覚による認知方式（？）は、
　とりあえず、視覚に入る全体像から対象を判断するが、
　鳥の場合は、全体像よりも、一瞬の注目すべき部分を、
　過去の記憶と一致させ、対象を判断する傾向が強い、
と言うことなのだと思う。

鳥たちのこのような視覚認知システムでは、
彼らが、必死に食べ物を探しているとき、
蛾の翅にあるネコやフクロウの顔のような模様を、
（この模様をサティロス型擬態と呼ぶのだが、）
まず（拡大して？）注視してしまう。

その結果として、素早く認知した模様が、
自分の天敵を連想させるものであった場合に、
当然のこととして、その虫を捕獲するのが、
一瞬だけ遅れてしまうのだ。

　⇒この状況は、逃げる方（虫たち）にとっては、
　　生死をかけた瞬間になるのだろう。

以下は、その具体例である。

まず、ヨナグニサンの写真を、ご覧ください。

マニア以外の人間が、普通に見ると、
大きな蛾だなと思う程度なんだろうが・・・

ヨナグニサン（ヤママユガ科）

２００３年４月５日　与那国島・沖縄

これは、もう１０年以上前の写真であるが、
このときの感動は、今でも忘れない（ちょっと大袈裟！！）。

言うまでもなく、ヨナグニサンは、
与那国島に生息する世界最大級（！）の蛾だ。

過去に、飼育品の実物をどこかで見たことがあったが、
この子はまさに、野生のヨナグニサンなのだ。

しかも、羽化直後の、新鮮な個体・・・

見つけた時には、同行の友人二人も、
しばらく声が出なかったほどの迫力であった。

　⇒当時の記憶をたどってみると、
　　その大きさばかりに気をとられて、
　　前翅の先端のヘビの模様には、
　　大きな関心を持つことはなかった。

こんなヨナグミサンは、野鳥類の視覚認知方式では、
一体、どんな風に見えてしまうのだろうか？

同じ写真を、トリミングしてみた。

ヘビ？（左側拡大）

２００３年４月５日　与那国島・沖縄

葉っぱの影になってる部分は、こんなにリアルだ！！！

もしかしたら、本物のヘビと比較して、
サイズ的には、全くヒケをとらないだろう。

ヘビ？（右側拡大）

２００３年４月５日　与那国島・沖縄

明るい右側のヘビの方が、ちょっとだけ強調される？？？

これこそが、サティロス型擬態の典型（？）なのだ。

　⇒確かに、少なくとも人間３名は、まず全体像を見て、
　　その大きさに圧倒されただけだったのだが、
　　鳥が見ると、「そうか、ヘビなんだ！」
　　と、思うしかない・・・・

下は、本物のヘビの写真である。

我々人間もあまり注視することはないと思うのだが、
ヨナグニサンの前翅先端部のの模様と、微妙に良く似ている。

シマヘビ（ナミヘビ科）

２０１１年９月２６日　小泉潟公園・秋田

小鳥たちの多くは、（多分）自分の卵やヒナがいる巣に向かって、
恐ろしいヘビが近づいてくるのを、経験しているはずだ。

だから、蛇のような姿を、瞬間的に見た場合、
どんなに恐怖心を掻き立てられるのか、十分想像できる【注】。

　⇒おそらく、多くの小鳥たちは、
　　ヘビのような模様に対して、
　　必要以上に敏感に反応してしまうのだろう。

逆に言うと、臆病な野鳥類に対して、
一瞬の判断ミスを起こさせるのが、
目につきやすい模様が、「サティロス型擬態」なのだ。

しかも、その模様は、完全に対象を再現する必要はない。

人間がマジマジと見ると、
「何でこんな不完全なものが？」
と、長い間生物学者を困らせてきた問題が、
野鳥類の切羽詰まった状況から推察すると、
おそらく、それで十分な機能を果たすのだ。

・・・次回は、姿かたち全体が動物に見える例です。

【注】別の言い方をすると、鳥の場合は「心の目」によって、
　　　怖い怖いヘビやフクロウの姿などが図式化され、
　　　それに当てはめながら対象を認識している。

　　　空を飛びながら獲物を探す野鳥類は、
　　　虫のようなもの（？）を見つけたときに、
　　　それが、本当に餌である虫なのか、
　　　あるいは、恐ろしい天敵の動物なのかを、
　　　瞬時に判断しなければならない。

　　　そのとっさの判断基準は、目の焦点を合わせ、
　　　じっくり観察できる全体像ではなく、
　　　瞬間的に目に入った天敵の姿（の模様）なのだ。

虫たちの中には、獲物を探す捕食者に対して、
普段の食べない物に似せることにより、
自分の身を守ろうとするものがいる。

鳥の糞のように見える虫は、その代表のひとつで、
沢山の虫たちが、程度の差はかなりあるものの、
その生存戦略を採用しているのだ。

そんな「鳥の糞擬態」と言えば、東の横綱は、
その名のとおり、トリノフンダマシになるだろう。

【鳥のフン擬態【３】　トリノフンダマシ】
　↓　　　↓　　　↓
　http://kamemusi.no-mania.com/Date/20120821/1/

西の横綱は、やはり、オカモトトゲエダシャク幼虫だろうか？

【糞擬態！！　オカモトトゲエダシャク幼虫】
　↓　　　↓　　　↓
　http://kamemusi.no-mania.com/Date/20150117/1/

そして、今回紹介するウスイロカギバの幼虫は、
あまりにもリアル過ぎて、同じ土俵には上がれない？

もし、どうしても番付に名前を出すと言うならば、
関脇とか小結では、決してない！！！

とりあえず、北（？）の横綱とでもしておこう【注】。

最初に、東西の正横綱の写真をもう一度・・・

鳥の糞擬態

左：　トリノフンダマシ　金山町・秋田（20120806）
右：　オカモトトゲエダシャク幼虫　猿羽根山・山形（20140604）

このように、接写するとそうでもないのだが、
遠目で見つけたときには、まさに鳥の糞だ。

 

この雰囲気でも、結構リアルなのだが・・・

 本日のメイン、北の正横綱は、予想の斜め上を行く？？

・・・閲覧注意？！

非Ｒ指定・・・・

ウスイロカギバ幼虫（カギバガ科）

２０１５年９月２３日　芝谷地湿原・秋田

どうだろうか？

　この色と形（静止姿勢）

　表面の濡れた感じ

　未消化の果実の種子？

リアル過ぎて、鳥も人間も、蛾の幼虫とは思わない。

同行した妻と娘も、触って動き出すまでは、
本物の糞だと思い込んでいたようだ。

　⇒これは、マジでヤバイだろう！！

ウスイロカギバ幼虫（カギバガ科）

２０１５年９月２３日　芝谷地湿原・秋田

同属のギンモンカギバ幼虫も、リアルな糞擬態で、
やはり同じウルシ類の葉っぱで見つかる。

ネット情報によると、尾状突起の長さが、
ギンモンは、ウスイロの２倍近くあるので、
この部分を見るだけで、識別は可能のようだ。

この子は、ウスイロカギバ幼虫で間違いないだろう。

ウスイロカギバ幼虫（カギバガ科）

２０１５年９月２３日　芝谷地湿原・秋田

刺激すると、急に身体を伸ばして、
ノロノロと歩きだした。

むしろ、これで動くのか？　という感じの虫だ。

　⇒妻と娘も、ようやく納得したようである。

この格好になっても、小動物の糞のイメージがある。

それにしても、糞に擬態とは！！！

地面に水平に広がっている大きな葉っぱの上には、
枯れ枝や花の残骸など、色々なものが落ちて来ている。

確かに、その中に紛れ込んでいる鳥のフンのような虫は、
隠蔽的擬態であるような気もするが、
実際には葉っぱの上の鳥の糞は、逆によく目立つのだ。

しかし、餌を探す野鳥類の関心を引くことはないはずだ。

だから、このブログでは、仮に「非食物擬態」と呼んだ。

詳細は、以下の記事をご覧ください。

【隠蔽的擬態の虫は、本当にいるのか？？？】
　↓　　　　↓　　　　↓
　http://kamemusi.no-mania.com/Date/20150210/1/

【注】南の横綱があるとすれば、やはり・・・

　　　過去に、ヒトツメカギバという蛾（成虫！！）が、
　　　交尾することによって、本来の左右対称の蛾の輪郭を消して、
　　　２匹の重なりで、鳥の糞に見えるという記事を書いた。

　　　カギバ類は、成虫になっても、鳥の糞に見えるのだ。
　　　
　　　興味ある方は、是非、下の元記事をご覧ください。

　
　　　【これは交尾擬態か？　ヒトツメカギバ】
　　　　↓　　↓　　↓
　　　　http://kamemusi.no-mania.com/Date/20120918/1/

秋になって、ヨモギの花が咲き始めると、
ハイイロセダカモクメの幼虫を探す。

私の中に、サーチングイメージが出来ているので、
老熟幼虫は、さりげなく探せば見つかる。

ハイイロセダカモクメ終齢幼虫（ヤガ科）

２０１１年１０月１１日　だんぶり池・青森

終齢幼虫の姿かたちは、まさにヨモギの花穂だ。

【ハイイロセダカモクメ幼虫　これがミラクル擬態だ！！】
　↓　　　↓　　　↓
　http://kamemusi.no-mania.com/Date/20111007/1/

もちろん、ただ歩いていたのでは、絶対に見つからない。

ゆっくり歩きながら、じっくり探さないと・・・

こんな感じで、青森県では１０月になってから、
普通に探せば、終齢幼虫が見つかるのだが、
いつも疑問に思っていることがある。

　⇒若齢幼虫って、一体どんな姿なのだろうか？

　　ヨモギのどの部分にいるのだろうか？

・・・という訳で、

この子の生活史は、完全に分かっているので、
毎年９月になってから、時間がある限り（？）
慎重に、しかも執念深くヨモギを観察した！！！

　⇒もちろん花穂だけでなく、ときには、
　　葉っぱの裏側までも探したのだ。

しかし、２０１２年から２０１４年の９月、
この３年間は、見事に空振りだった・・・

　⇒感動の瞬間は、本当にさりげなく、やってきた。

ハイイロセダカモクメ若齢幼虫（ヤガ科）

２０１５年９月１３日　だんぶり池・青森

ついに、若齢（多分２齢？）幼虫を見つけたのだ！！！！

しかも、じっくり探しているときではない。

普通に歩いていて、ふと立ち止まったときに、
こんな姿が、目に入ったのだ。

　⇒まあ、偶然とは、こんなものなのだろう。

　　創造主の神様は信じていないが、
　　運命の神様はいるかもしれない？

だから、いつものように自画自賛はしない！

ハイイロセダカモクメ若齢幼虫（ヤガ科）

２０１５年９月１３日　だんぶり池・青森

最初の写真の終齢幼虫の模様と比較すると、
模様の雰囲気は良く似ているので、
多分同種の若齢幼虫だろうと想像はつく。

　⇒ネットで幼虫写真を探してみると、
　　確認できたものは全て、老熟幼虫のものだ。

当然のことだが、サイズ的にも、
ヨモギの花穂に擬態しているとは、とても言えない。

　⇒逆に言うと、老熟幼虫よりも、
　　このような若齢幼虫の方が、
　　遥かに見つけやすいのかもしれない。

　　むしろ、この縞模様は、目立つタイプだろう。

・・・話はこれで終わらない！！！

慈悲深い運命の神様は、さりげなく、
別の出会いも用意してくれたのだ。

ハイイロセダカモクメ幼虫（ヤガ科）

２０１５年９月１３日　だんぶり池・青森

この写真の真ん中に、３齢（多分？）幼虫がいる。

　⇒もしかして、この子は４齢幼虫で、
　　その上の写真の子は、３齢幼虫かもしれないが・・・

ヨモギの花穂のサイズと比較すると、
最初の終齢幼虫とは、半分程度の大きさだろう。

ハイイロセダカモクメ幼虫（ヤガ科）

２０１５年９月１３日　だんぶり池・青森

一応、終齢（５齢？）幼虫と同じような静止ポーズだが、
身体に赤い部分がまだないのが、ちょっとだけ微笑ましい。

ヨモギの花の蕾（！）に擬態しているのかも？？

キアゲハ幼虫に代表されるように、
チョウ目の若齢幼虫と老熟幼虫では、
見た目がかなり異なる場合がある。

ハイイロセダカモクメ幼虫も、まさに、そんな感じだ。

サイズによって、メインの捕食者の種類が異なるので、
色彩を大きく変化させて、うまく対応しているのだろうか？

まだまだ、不思議がいっぱいの虫たちの世界だ。

このブログで何度も紹介してきたように、
昆虫類の体や翅の色や模様、さらにその姿かたちは、
 自然淘汰の結果、現在に至っていると考えられる。

しかし、「ちょっとだけ不思議な虫たち」の世界には、
微妙に意味不明で、しかもリアルな模様も知られている。

 
例えば、多くの虫たちの身体や翅の一部に、
人間や動物を連想させる模様がある場合や、
ＯＤＤＴＹと呼ばれる奇妙な形状の虫たちである。

 
左上：　ウンモンスズメ　白岩森林公園・青森（20120721）
右上：　コマバシロコブガ　矢立峠・秋田（20140605）
左下：　ワモンキシタバ　木賊峠・山梨（20140819）
右下：　アトジロシラホシヨトウ　矢立峠・秋田（20140605）

こんな虫たちの身体にある「模様」に関しては、
現代進化論では理解しにくい場合もあって、
比較的あいまいな解釈だけが、一人歩きして来たように思う。

 前置きが長くなってしまったが・・・

例えば上の４種の蛾に見られるような、動物を連想する模様について、
ある特別な擬態の概念で、統一的に説明する「衝撃的な本」が、
今年の春、日本でも翻訳・出版された。

　なぜ蝶は美しいのか　【新しい視点で解き明かす美しさの秘密】
　フィリップ・ハウス（２０１５年５月１５日初版発行）

　原題：　Seeing Butterflies   New Perspectives on Colour, Patterns & Mimicry
  　　 　 Phillip Howse (2014)

上記の本の中で、博物学者（多分？）である著者は、
鳥類の視覚認知の方法は人間とは異なる という知見から、
多くの虫たちが持っている不思議な模様の存在理由を、
「サティロス型擬態」という 古くて新しい擬態の概念で、
統一的に説明している【注１】。

　　
　⇒この大型の本を、最初に手にとったとき、
　　見慣れた美しい虫たちの写真が目に入って、
　　一般向けの写真集のような印象だった。

　　しかし、いざ本文を読んでみると、内容は専門的で、
　　なかなか読み応えのある本であることが分かった。

著者ハウス氏は、豊富な写真と詳細な観察結果に基いて、
多くの虫たちに見られる「奇妙な模様」の機能を、
実例（写真）を挙げながら、次々と解き明かしていく。

例えば、チョウや蛾の翅の一部には、
鳥類の天敵である猛禽類の頭、くちばし、羽毛、
あるいは、羽や尾の輪郭などの模様がある。

これらの模様は、餌（虫たち）を探す野鳥類の注意を、
ほんの一瞬そらすことができるので、
逃げるための貴重な時間を稼ぐことができるのだ。

著者は、このような蝶や蛾の翅に見られる様々な模様が、
特定の対象に似せて作ったアイコンのようなものであるとした。

そして、多くの虫たちが、アイコン的な模様を持ち、
それを見る捕食者に、両義的な印象を与える場合を、
ギリシャ神話の人間にも山羊にも見えるサティロスにちなんで、
サティロス型擬態と名付けたのだ【注２】。

しかも、その模様は対象の完全に似せる必要はなく、
別の生物の存在を示唆するのに十分な特徴さえあれば、
例えば、目玉の模様だけでこと足りるのである。

本文では、沢山のサティロス型擬態の例が挙げられている。

（一部を和訳原文のまま記載すると）、
多くの昆虫類に見られる動物の模様には、
クモ、動物の頭や目、毒ガエル、コウモリ、タカの羽、毒ヤスデなど、
人間に恐怖を覚えさせるものが沢山ある。

こんな模様があるのを、（昆虫分類学者以外の）人たちが、
どうして気付かなかったのか？・・・と著者は言う。

実は、その明確な回答が、ハウス氏には用意されていたのだ。

一般的に、人間の視覚認知の方法は、
まず見た目の全体像から対象を判断する。

一方、鳥の場合は、全体像よりも、
それぞれの部分部分を過去の記憶と一致させて、
対象を判断する傾向が強いことが分かってきたのだ。

　⇒人間は、虫を見つけても、まず姿かたちを見て、
　　それが蝶なのか、蛾なのかを判断するので、
　　個々の模様に目を向ける必要がなかった。

　　しかし、鳥の場合は、見つけた虫について、
　　餌としての危険度を、一瞬で判定する必要があり、
　　まず個々の模様に、素早く目が行ってしまうのだ。

ハウス氏は、この人間と鳥の視覚認知に必要とされる時間について、
次のように比較・例示している。

詳細は、本を見てもらうとして、
人間の場合には、視覚に入ったものに気付いてから、
様々なプロセスを経て、最終的に対象を判断するまでに、
最低でも約１秒ほどの時間が必要なのだが、
鳥の場合には、その半分の時間で素早く確認できる。

このような鳥たちの視覚認知方式では、
彼らが、必死に食べ物を探しているとき、
蛾の翅にあるネコの顔のような模様や、
フクロウの目のような眼状紋を、まず注視するのだ。

もちろん、小動物を餌とするネコやフクロウは、
多くの野鳥類にとって、怖い怖い天敵であり、
虫たちの身体にそんな模様を見つけた鳥たちは、
ほんの一瞬だけ、捕獲行動を躊躇するのだ。

この一瞬の躊躇を引き起こすような翅の模様こそが、
新しい概念の『サティロス型擬態』であり、
捕食者の捕獲行動の何割か（全てではない！）を、
失敗に終わらせてしまう機能を持つ。

　⇒捕食者を騙して、攻撃を躊躇させるような戦略は、
　　生存上の有利さが、ごく僅かしかないかもしれない。

　　しかし、ちょっとでも生存の機会が増えれば、
　　自然淘汰は十分に働き、集団内に広まっていくのだ。

という訳で、虫たちに見られる一見奇妙な模様は、
多くの鳥たちに対して、捕食者を連想させるという、
（実は、従来の考え方と全く同じなのだが！）
効力を持つからこそ、自然淘汰で進化してきたのだ。

ただ、著書によれば、（多分必然的に！！）
例示した目玉模様や動物の顔以外にも、
シジミチョウの尾状突起やヒョウモンチョウの豹紋、
 金属光沢やＯＤＤＩＴＹ、さらには警戒色も、
みんなサティロス型擬態の範疇に入ってしまう。

 虫たちの身体にある野鳥類を驚かせるような模様であれば、
最後の砦（？）である標識的擬態までもが、
サティロス型擬態の概念で、説明出来てしまう可能性もあるのだ。

だから、個人的には「範囲を広げ過ぎだのかな？」とも感じる【注３】。

　⇒本文の中で例示された写真の中には、
　　サティロス型擬態を持ち出さなくても、
　　おそらくこれまでの理論枠の中で、
　　十分説明可能なものをあるからだ。

とは言え、鳥と人間との視覚認知の違いは確実にありそうだし、
我々には理解不能だった蝶や蛾の翅の模様に関しては、
サテュロス型擬態の概念で十分納得できるものである。

しかも、現時点で、それ以外に代替説明のない多くの翅の模様を、
ひとまとめに説明できることが、十分に魅力的な考え方だと思う。

もちろん、サティロス型擬態は、まだ仮説の段階だし、
おそらく専門学会での評価もこれからだとは思うが・・・

以上で、この本の簡単な紹介は終わるのだが、
最後にもうひとつだけ、個人的な感想を、
この記事の中に書いておきたい。

実は、ハウス氏のこの著書を読んで、一番衝撃を受けたのは、
サティロス型擬態そのものの概念ではない。

その裏付けとなった「鳥類の視覚認知システム」が、
人間の場合とは異なるという点だ。

今まではこのブログで、特に探索行動中の野鳥類は、
もともとかなり臆病だとか、
両目の位置から遠近感が分かりにくいとか、
餌探索にはサーチング・イメージが重要だとか、
初見の奇妙なものは食べないとか、
色々な理由を付けて、虫たちの模様の機能について考察してきた。

ところが今回、鳥類の視覚認知システムが違うという一言で、
これまでの全て（？）の疑問点が、一気に解決してしまったのだ。

確かに、親鳥が巣の中のヒナに餌を与える目印が黄色い嘴とか、
孵化後に最初に見る動くものを親鳥と認識する刷り込み現象とか、
鳥類に見られる独特の視覚認知法は、有名な話ではあった。

しかし、一般論として、餌の探索まで含めたそのような話（？）は、
私自身はこれまで聞いたことがなかった。

 　⇒もちろん、私が知らなかっただけで、鳥類学者の間では、
　　ずっと昔から知られていたことなのかもしれないが・・・

このサティロス型擬態については、別の機会に、
改めて実例を挙げながら紹介したいと思う。

【注１】本文では、明確な時期は明記されていなかったと思うが、
　　　    実は、サティロス型擬態という概念・用語は、
　　　　半世紀も前に、同じ著者らによって提出されていたようで、
　　　　最後の原注の欄に、以下の論文が記載されている。

　　　　Howse, P.E. & J.A.Allen (1963) Proc.R.Soc.Lond.B, 257,111-114
  　　　  Satyric mimicry: the evolution of apparent imperfection.

　　　　だからこのブログのタイトルも、古くて新しい～～、としたのだ。

　　　　私自身が確認することはできないのだが、最近の知見で、
　　　　鳥類の視覚認識システムが人間とは違うという裏付けがあって、
　　　　この擬態の概念が、再評価されつつあるのだと思う。

【注２】ネット情報によると、ギリシャ神話のサティロスは、
　　　　身体の大部分は人間であるが、
　　　　馬の尾、とがった耳、小さな角（ツノ）、
　　　　山羊の足、巨大な陽物を持つとされる。
　　　
　　　　著者は、
　　　　昆虫の翅に他の生き物の部位が、
　　　　移し入れられているものは、一種の擬態と見ることができ、
　　　　それをわたしは「サティロス型擬態」と名付けました
　　　　と明確に述べている。

　　　　ただ、これは個人的な感想であるのだが、
　　　　チョウや蛾の翅の一部にある（アイコン的な？）模様に、
　　　　擬態という用語を使うのは、多少の違和感がある。

　　　　目立たせる擬態(Mimicry)の範疇なのだろうが・・・

【注３】著者ハウス氏自身は、以下のように明確に述べている。

　　　　食物連鎖における捕食・被食関係を、
　　　　連続したスペクトルにたとえるとすれば、
　　　　その全ての帯域に対応する擬態を考える上で、
　　　　サティロス型擬態と言う概念は役立ちます。
　　　　（以上、和訳原文のまま）

　　　　う～ん、範囲を広げ過ぎたというより、
　　　　擬態そのものの定義も再考すべきなのか・・・

 追記（２００１５年１０月１日）

サティロス型擬態の具体的なイメージ・写真を、
数回に分けて、記事にしました。

以下のページから、順にご覧ください。

【サティロス型擬態①　ヨナグニサン】
　↓　　　↓　　　↓
　http://kamemusi.no-mania.com/Date/20151001/1/

久しぶりの白岩森林公園。

いつの間にか・・・今はもう秋

８月も下旬になると、北国では、もう秋の雰囲気だ。

林道脇の下草に、ミラクル擬態の典型、セスジスカシバがいた。

　⇒今回、特に探したわけでもないが、
　　この時期になると、さりげなく出会うことが出来る。

セスジスカシバ（スカシバガ科）

２０１５年８月２５日　白岩森林公園・青森

何と、雄と雌が並んで静止中。

　⇒やっぱり２匹のハチだよ、この子たちは！！

・・・そして、こんなところにも！

セスジスカシバ（スカシバガ科）

２０１５年８月２５日　白岩森林公園・青森

この写真を見て、何人の人（と野鳥類！）が、蛾だと思うのか？

　⇒どう見ても、獲物を探すスズメバチだ。

・・・さらに、今回の目玉！！！！

セスジスカシバ（スカシバガ科）

２０１５年８月２５日　白岩森林公園・青森

雄の背後に、（音もなく？）接近する雌。

　⇒普通は、逆だろ！！

この後、数分の間さりげなく観察したが、
幸か不幸か、何事（？）も起こらなかった。

セスジスカシバ（スカシバガ科）

２０１５年８月２５日　白岩森林公園・青森

さすがに、ここまで接近して撮ると、
蛾であることが、何となく分かってしまう。

　⇒でも、ここまで接近して獲物を、
　　再確認する捕食者は、多分いない！！！

ハチにベイツ擬態する虫は、結構沢山いる。

種として多いのは、アブの仲間だろう。

もともと、体型が良く似ているので、
そんなに苦労（？）しなくても、
このブログでも何回か紹介したように、立派な擬態となる。

【ハチのようなアブ】
　↓　　　↓　　　↓
　http://kamemusi.no-mania.com/Date/20121125/1/ 

でも、セスジスカシバは蛾なのだ。

２年前に同じ場所で撮った写真。

セスジスカシバ（スカシバガ科）

２０１３年９月４日　白岩森林公園・青森

スズメバチが飛んでいる？？？？？

しかし、もっとすごいスカシバもいる。

撮った場所は違うが、ついでなので、もう一度！！！

キタスカシバ（スカシバガ科）

２０１３年６月７日　東海村・茨城

スズメバチが交尾している？？？？？

同じスカシバガ科の２種の蛾が、
同じように、スズメバチにミラクル擬態しても、
微妙に異なる似せかたなのが、
個人的には、かなり興味深い部分でもある。

もちろん、スカシバの仲間は、程度の差はあるものの、
多くがスズメバチに擬態しているのだが、
多分、上記２種ほどのミラクル擬態ではないようだ。

こちらの記事もどうぞ。

ハチに擬態する蛾　スカシバ類４種発見！！
↓　　　↓　　　↓
http://kamemusi.no-mania.com/Date/20130917/1/