このブログで何度も紹介してきたように、
昆虫類の体や翅の色や模様、さらにその姿かたちは、
自然淘汰の結果、現在に至っていると考えられる。
しかし、「ちょっとだけ不思議な虫たち」の世界には、
微妙に意味不明で、しかもリアルな模様も知られている。
例えば、多くの虫たちの身体や翅の一部に、
人間や動物を連想させる模様がある場合や、
ＯＤＤＴＹと呼ばれる奇妙な形状の虫たちである。
左上： ウンモンスズメ 白岩森林公園・青森（20120721）
右上： コマバシロコブガ 矢立峠・秋田（20140605）
左下： ワモンキシタバ 木賊峠・山梨（20140819）
右下： アトジロシラホシヨトウ 矢立峠・秋田（20140605）
こんな虫たちの身体にある「模様」に関しては、
現代進化論では理解しにくい場合もあって、
比較的あいまいな解釈だけが、一人歩きして来たように思う。
前置きが長くなってしまったが・・・
例えば上の４種の蛾に見られるような、動物を連想する模様について、
ある特別な擬態の概念で、統一的に説明する「衝撃的な本」が、
今年の春、日本でも翻訳・出版された。
なぜ蝶は美しいのか 【新しい視点で解き明かす美しさの秘密】
フィリップ・ハウス（２０１５年５月１５日初版発行）
原題： Seeing Butterflies New Perspectives on Colour, Patterns & Mimicry
Phillip Howse (2014)
上記の本の中で、博物学者（多分？）である著者は、
鳥類の視覚認知の方法は人間とは異なる という知見から、
多くの虫たちが持っている不思議な模様の存在理由を、
「サティロス型擬態」という 古くて新しい擬態の概念で、
統一的に説明している【注１】。
⇒この大型の本を、最初に手にとったとき、
見慣れた美しい虫たちの写真が目に入って、
一般向けの写真集のような印象だった。
しかし、いざ本文を読んでみると、内容は専門的で、
なかなか読み応えのある本であることが分かった。
著者ハウス氏は、豊富な写真と詳細な観察結果に基いて、
多くの虫たちに見られる「奇妙な模様」の機能を、
実例（写真）を挙げながら、次々と解き明かしていく。
例えば、チョウや蛾の翅の一部には、
鳥類の天敵である猛禽類の頭、くちばし、羽毛、
あるいは、羽や尾の輪郭などの模様がある。
これらの模様は、餌（虫たち）を探す野鳥類の注意を、
ほんの一瞬そらすことができるので、
逃げるための貴重な時間を稼ぐことができるのだ。
著者は、このような蝶や蛾の翅に見られる様々な模様が、
特定の対象に似せて作ったアイコンのようなものであるとした。
そして、多くの虫たちが、アイコン的な模様を持ち、
それを見る捕食者に、両義的な印象を与える場合を、
ギリシャ神話の人間にも山羊にも見えるサティロスにちなんで、
サティロス型擬態と名付けたのだ【注２】。
しかも、その模様は対象の完全に似せる必要はなく、
別の生物の存在を示唆するのに十分な特徴さえあれば、
例えば、目玉の模様だけでこと足りるのである。
本文では、沢山のサティロス型擬態の例が挙げられている。
（一部を和訳原文のまま記載すると）、
多くの昆虫類に見られる動物の模様には、
クモ、動物の頭や目、毒ガエル、コウモリ、タカの羽、毒ヤスデなど、
人間に恐怖を覚えさせるものが沢山ある。
こんな模様があるのを、（昆虫分類学者以外の）人たちが、
どうして気付かなかったのか？・・・と著者は言う。
実は、その明確な回答が、ハウス氏には用意されていたのだ。
一般的に、人間の視覚認知の方法は、
まず見た目の全体像から対象を判断する。
一方、鳥の場合は、全体像よりも、
それぞれの部分部分を過去の記憶と一致させて、
対象を判断する傾向が強いことが分かってきたのだ。
⇒人間は、虫を見つけても、まず姿かたちを見て、
それが蝶なのか、蛾なのかを判断するので、
個々の模様に目を向ける必要がなかった。
しかし、鳥の場合は、見つけた虫について、
餌としての危険度を、一瞬で判定する必要があり、
まず個々の模様に、素早く目が行ってしまうのだ。
ハウス氏は、この人間と鳥の視覚認知に必要とされる時間について、
次のように比較・例示している。
詳細は、本を見てもらうとして、
人間の場合には、視覚に入ったものに気付いてから、
様々なプロセスを経て、最終的に対象を判断するまでに、
最低でも約１秒ほどの時間が必要なのだが、
鳥の場合には、その半分の時間で素早く確認できる。
このような鳥たちの視覚認知方式では、
彼らが、必死に食べ物を探しているとき、
蛾の翅にあるネコの顔のような模様や、
フクロウの目のような眼状紋を、まず注視するのだ。
もちろん、小動物を餌とするネコやフクロウは、
多くの野鳥類にとって、怖い怖い天敵であり、
虫たちの身体にそんな模様を見つけた鳥たちは、
ほんの一瞬だけ、捕獲行動を躊躇するのだ。
この一瞬の躊躇を引き起こすような翅の模様こそが、
新しい概念の『サティロス型擬態』であり、
捕食者の捕獲行動の何割か（全てではない！）を、
失敗に終わらせてしまう機能を持つ。
⇒捕食者を騙して、攻撃を躊躇させるような戦略は、
生存上の有利さが、ごく僅かしかないかもしれない。
しかし、ちょっとでも生存の機会が増えれば、
自然淘汰は十分に働き、集団内に広まっていくのだ。
という訳で、虫たちに見られる一見奇妙な模様は、
多くの鳥たちに対して、捕食者を連想させるという、
（実は、従来の考え方と全く同じなのだが！）
効力を持つからこそ、自然淘汰で進化してきたのだ。
ただ、著書によれば、（多分必然的に！！）
例示した目玉模様や動物の顔以外にも、
シジミチョウの尾状突起やヒョウモンチョウの豹紋、
金属光沢やＯＤＤＩＴＹ、さらには警戒色も、
みんなサティロス型擬態の範疇に入ってしまう。
虫たちの身体にある野鳥類を驚かせるような模様であれば、
最後の砦（？）である標識的擬態までもが、
サティロス型擬態の概念で、説明出来てしまう可能性もあるのだ。
だから、個人的には「範囲を広げ過ぎだのかな？」とも感じる【注３】。
⇒本文の中で例示された写真の中には、
サティロス型擬態を持ち出さなくても、
おそらくこれまでの理論枠の中で、
十分説明可能なものをあるからだ。
とは言え、鳥と人間との視覚認知の違いは確実にありそうだし、
我々には理解不能だった蝶や蛾の翅の模様に関しては、
サテュロス型擬態の概念で十分納得できるものである。
しかも、現時点で、それ以外に代替説明のない多くの翅の模様を、
ひとまとめに説明できることが、十分に魅力的な考え方だと思う。
もちろん、サティロス型擬態は、まだ仮説の段階だし、
おそらく専門学会での評価もこれからだとは思うが・・・
以上で、この本の簡単な紹介は終わるのだが、
最後にもうひとつだけ、個人的な感想を、
この記事の中に書いておきたい。
実は、ハウス氏のこの著書を読んで、一番衝撃を受けたのは、
サティロス型擬態そのものの概念ではない。
その裏付けとなった「鳥類の視覚認知システム」が、
人間の場合とは異なるという点だ。
今まではこのブログで、特に探索行動中の野鳥類は、
もともとかなり臆病だとか、
両目の位置から遠近感が分かりにくいとか、
餌探索にはサーチング・イメージが重要だとか、
初見の奇妙なものは食べないとか、
色々な理由を付けて、虫たちの模様の機能について考察してきた。
ところが今回、鳥類の視覚認知システムが違うという一言で、
これまでの全て（？）の疑問点が、一気に解決してしまったのだ。
確かに、親鳥が巣の中のヒナに餌を与える目印が黄色い嘴とか、
孵化後に最初に見る動くものを親鳥と認識する刷り込み現象とか、
鳥類に見られる独特の視覚認知法は、有名な話ではあった。
しかし、一般論として、餌の探索まで含めたそのような話（？）は、
私自身はこれまで聞いたことがなかった。
⇒もちろん、私が知らなかっただけで、鳥類学者の間では、
ずっと昔から知られていたことなのかもしれないが・・・
このサティロス型擬態については、別の機会に、
改めて実例を挙げながら紹介したいと思う。
【注１】本文では、明確な時期は明記されていなかったと思うが、
実は、サティロス型擬態という概念・用語は、
半世紀も前に、同じ著者らによって提出されていたようで、
最後の原注の欄に、以下の論文が記載されている。
Howse, P.E. & J.A.Allen (1963) Proc.R.Soc.Lond.B, 257,111-114
Satyric mimicry: the evolution of apparent imperfection.
だからこのブログのタイトルも、古くて新しい～～、としたのだ。
私自身が確認することはできないのだが、最近の知見で、
鳥類の視覚認識システムが人間とは違うという裏付けがあって、
この擬態の概念が、再評価されつつあるのだと思う。
【注２】ネット情報によると、ギリシャ神話のサティロスは、
身体の大部分は人間であるが、
馬の尾、とがった耳、小さな角（ツノ）、
山羊の足、巨大な陽物を持つとされる。
著者は、
昆虫の翅に他の生き物の部位が、
移し入れられているものは、一種の擬態と見ることができ、
それをわたしは「サティロス型擬態」と名付けました
と明確に述べている。
ただ、これは個人的な感想であるのだが、
チョウや蛾の翅の一部にある（アイコン的な？）模様に、
擬態という用語を使うのは、多少の違和感がある。
目立たせる擬態(Mimicry)の範疇なのだろうが・・・
【注３】著者ハウス氏自身は、以下のように明確に述べている。
食物連鎖における捕食・被食関係を、
連続したスペクトルにたとえるとすれば、
その全ての帯域に対応する擬態を考える上で、
サティロス型擬態と言う概念は役立ちます。
（以上、和訳原文のまま）
う～ん、範囲を広げ過ぎたというより、
擬態そのものの定義も再考すべきなのか・・・
追記（２００１５年１０月１日）
サティロス型擬態の具体的なイメージ・写真を、
数回に分けて、記事にしました。
以下のページから、順にご覧ください。
【サティロス型擬態① ヨナグニサン】
↓ ↓ ↓
http://kamemusi.no-mania.com/Date/20151001/1/
[22回]